Dagens Nyheter attackerar konkurrent

Dagens Nyheter slår på stora trumman när andra medier än just de regimtrogna får utföra intervjuer med representanter för myndigheter. Både ETC och DN visade upprördhet i dagarna när Epoch Times i en podcast intervjuar en myndighetsrepresentant.
Under rubriken Myndigheten för psykologiskt försvar medverkade i podd från Epoch Times ondgör man sig för att tidningen Epoch Times har fått en intervju med generaldirektören för Myndigheten för psykologiskt försvar. Mediehyckleriet tar allt mer bisarra former i de etablerade medierna. Om någon nämner minsta lilla idé om att sänka presstödet sitter hela redaktionerna på de stora etablerade tidningarna och producerar ledare, kulturartiklar och till och med på sportsektionerna lyckas de uttrycka hur viktigt det är med presstöd. Argumentet är för att säkerställa en fri och obunden press.
Men vad händer då när en konkurrent gör någonting fritt och obundet.
Jo, man skriker i högan sky om konspirationsteorier och desinformation.

Artikeln i DN ägnas åt att konstatera att Epoch Times vid flera större viktiga nyhetshändelser har erbjudit ett annat perspektiv än DN. På något obegripligt vis ska detta visa att de inte ska ha tillgång till möjligheten att utföra intervjuer med vem helst de önskar. Eftersom DN också listar några tidigare deltagaren i den aktuella podden får man anta att DN inte heller vill att vem som helst ska få prata med den medieaktör de vill. Det är ytterst anmärkningsvärt att man vänder sig emot meddelarfriheten.

DN är till den milda grad upprörda över denna fria press att de låter Jonathan Leman på den hårt politiserade tidningen Expo kommentera frågan. Han är lika upprörd naturligtvis. “Det här är som att Folkhälsomyndighetens generaldirektör skulle delta på en antivaccinationssajt i en vänskaplig intervju“, säger han till DN. Jaha? och vad skulle problemet med detta vara? Att två olika sidor av ett ämne kan belysas i ett samtal?
Det låter varken farligt eller samhällsomstörtande. Det låter snarare som fri press och meddelarfrihet. Inte minst låter det som sund och hälsosam medieverksamhet.

Vad är det då som får en tidning som Dagens Nyheter att uppröras över den fria pressen? Den här gången är det tidningen Epoch Times som anklagas för att sprida desinformation. Det innebär att de bland annat har skrivit ifrågasättande om covid-vaccinerna. Alltså belyst frågan ur ett mer ifrågasättande journalistiskt perspektiv än vad DN har valt att göra.
Att Epoch Times delvis finansieras av presstödet gör dem till en konkurrent om intäkter.
Jag misstänker dock att det ligger betydligt mer bakom Dagens Nyheters upprördhet. En sak är att Epoch Times är skarpt kritiska mot den kinesiska staten. De uttrycker detta tydligt och det upplever DN som ett problem, ett problem för Sverige. Eftersom DN har positionerat sig som svenska riksdagens språkrör så upplevs detta besvärande. Epoch Times är dessutom inte bara konkurrent om intäkterna från presstödet, som DN naturligtvis skulle vilja dela med färre aktörer, utan om publicistisk kvalitet. Sedan Epoch Times började ge ut en papperstidning har det blivit tydligt för allt fler läsare hur mycket bättre Epoch Times är på exempelvis kulturbevakning och kulturartiklar. Tidningen har blivit en kvalitativ konkurrent.
Det är med den vetskapen man ska läsa och tyda DN:s upprördhet. De har fått en kompetent konkurrent som man vill kväva i sin linda innan den blir ett allvarligt hot. Det är därför heller inte viktigt med fri press, meddelarfrihet och det journalistiska hantverket.